img

体育

给Bill McKibben的公开信:责备奥巴马去哥本哈根是错的2009年12月19日亲爱的比尔,昨天,为了回应哥本哈根谈判的结束,你发布了350.org的新闻稿,标题为“总统破坏了联合国(和在这个星球上,“你在其中写道:”总统破坏了联合国,他破坏了控制全球变暖的艰难计划的可能性

这可能会让奥巴马成为一个强硬的美国领导者,但这是以牺牲一切为代价的亲爱的进步人士

“之后,你在Grist主页上发表了一篇题为“与气候协议,奥巴马的进步价值观”的文章,其中你写道:“他炸毁了联合国

有一个世界社会意味着今晚已经消失的想法

明确的一点是......当你沉入海浪之下时,我们不想听到太多关于它的信息

“这是在你的组织最近的一篇文章中指责奥巴马与埃塞俄比亚的气候谈判中的“腐败”和“阴谋”

我今天在写你是因为,作为一个年轻的清洁能源和气候倡导者,我相信这些话是错误和不负责任的,我谨恭敬地请求你向奥巴马总统和全国各地的年轻气候领导人公开道歉

比尔,作为全球环境运动最杰出的领导者之一,你的话很重要

我的几个朋友,家人和同事 - 特别是年轻的气候领导者 - 期待着你在这场运动中获得指导,相信你的判断并热情支持你的350运动

正如一位年轻的评论者昨天对我说的那样,“比尔麦基本肯定是关于这个问题的最受尊敬的声音之一,如果他说奥巴马未能兑现,我相信它

”这就是为什么当你如此严厉地指责奥巴马总统为哥本哈根会议取得成果并指责他破坏为实现有意义的国际气候条约所做的努力时,我感到震惊和失望

你的指责是错误的

我理解你和世界各地的许多人的失望,但奥巴马政府在促进气候变化解决方案方面所做的工作比历史上任何一届美国政府都要多,而且它已经表明了对推进国际谈判的明确承诺

我们需要了解问题的核心,以克服它

所以让我们明确一点:哥本哈根会议的失败不是奥巴马政府的错,也不是任何一个领导人或国家的错

相反,它主要是由于有缺陷的“联合国气候变化框架公约”框架的结果,该框架依赖于“发达”国家和“发展中国家”之间过时的区别,而没有关注主要污染者之间的谈判

最成问题的是,它取决于建立抽象和“具有法律约束力”的减排目标,而不是我们开发和部署低碳能源和效率技术所需的直接政府投资

今天,在这次历史性的首脑会议之后,写作就在墙上:“京都议定书”失败了,即使其签署国之间达成了“具有法律约束力的协议”

即使在奥巴马政府的支持和全球气候运动的压倒性努力下,哥本哈根也失败了

作为这个既定框架的世界上最活跃和最直言不讳的支持者之一,你会因为失败而抨击并指责别人,这更令人失望

我并不声称拥有所有答案,但我知道这一点:现在是时候彻底背离过去的缓解框架,重新关注对低碳技术和效率的国际投资 - 在国际能源机构在未来二十年内要求提供10.5万亿美元 - 如果没有这项协议,我们将无法达成一项能够避免全球变暖的最严重后果的条约,包括你们如此热情地代表的许多贫穷岛屿国家的破坏

比尔,我仍然相信你有能力提供我们需要的领导力,我欢迎你回复这封信

我仍然相信我们的总统和我们国家在这一挑战上领导世界的能力

我相信,通过新的前进方向,我们可以实现我们所需的清洁能源革命

此致,Teryn Norris能源领导者创始人,突破性一代导演

作者:焦榷

News