img

体育

我们该如何解读上周的气候大会

几乎每个人都同意“哥本哈根协议”远远不能满足我们的需求

碳价自周五以来已经下跌,反映出市场情绪低于人们的预期

大部分都归咎于奥巴马或中国,但我认为可能的罪魁祸首是需要193个国家达成协议的谈判制度

尽管令人失望,但协议确实包含了我们不应忽视的有意义协议的内容

所有主要排放国 - 包括中国和美国 - 都首次承诺减少碳排放

在会议结束时,我采访了与会者,并询问他们是否有希望我们能够解决这一挑战

最长的回应来自Stephen Schneider博士,他一直在研究气候科学39年

他在这个问题上游说了尼克松政府

毋庸置疑,施奈德对气候变化的进展感到沮丧

尽管如此,他认为哥本哈根协议比大多数人所说的要好

虽然该协议是一项政治协议,并不具有“法律约束力”,但它是由国家元首面对面谈判的,这意味着它具有强大的政治支持

其次,它有“我们可以动起来的旋钮”

在几年内,如果政治允许,我们可以利用这笔交易的框架来提升我们的目标

在那之前,我们必须“保持警惕,甚至可能有点生气

”以下是Schneider回复的编辑版本

星期六,我还与全球天文台的执行主任Aimee Christensen进行了交谈

由于她从事气候问题已有17年,如施耐德,她有长远的眼光

Aimee认为,国家元首之间的政治协议是有意义的,她说她对结果感到满意

她说,在这些谈判期间,非政府组织和政治家之间的关系比其他类似的会议更好,她说,她从马尔代夫总统纳希德那里找到了希望

如果我们有“一切照旧”的气候变化,纳希德的国家可能不会在本世纪晚些时候存在;海平面将吞没构成他的国家的小岛屿

艾梅说,观看纳希德声称这个问题不只是关于目标和时间表,而是关于人和我们与地球的关系,这是鼓舞人心的

以下是其他答复的集合:美国可再生能源理事会(ACORE)主席Michael Eckhart,总统气候行动项目执行主任Bill Becker;来自三个即将点燃蜡烛的年轻人在哥本哈根市中心开始烛光守夜活动

News