img

体育

欧洲的承诺:为什么欧洲之路是一个不安全时代的最佳希望哥本哈根气候变化峰会向欧洲传授关于其跨大西洋合作伙伴的艰难教训当奥巴马总统取代美国掌舵的乔治·W·布什时,他向美国总统致敬

一年后,欧洲人意识到奥巴马将很难实现他的议程在哥本哈根峰会期间,美国媒体将奥巴马总统描绘成一个全球性的交易撮合者,从领导者到领导者穿梭试图斡旋各种妥协奥巴马先生真正做的是做了很多围栏修补,因为美国被视为主要障碍 - 奥巴马先生作为首席执行官 - 阻止任何雄心勃勃的协议被签署当然是发展中国家,由中国和印度表现得很顽固,但有充分理由美国是世界上人均污染最严重的国家每个美国人产生约45,000英镑一年二氧化碳,是欧洲或日本的平均水平的两倍,比居住在中国,印度或任何其他发展中国家的人多4到10倍中国在碳排放总量方面与美国接近 - 每个排放量占世界总量的25%左右 - 但是人口增加了四倍美国要求发展中国家加入大幅减产,但较贫穷的国家大声疾呼,正如一位印度官员所说的那样,“首先你几乎没有什么可以削减的你的排放,然后你威胁我们[发展中国家]淹没全球变暖的海平面上升,如果我们不削减我们它不会洗“所以一直都知道美国必须提供一些雄心勃勃的东西开始讨价还价在真正意义上,哥本哈根的成功取决于美国 - 也就是奥巴马总统而不是奥巴马先生所提出的是诱饵和开关前往哥本哈根,欧洲已经承诺减少碳排放量减少20%到2020年,如果美国与之匹配则提供30%,这是一个慷慨的提议,特别是考虑到欧洲的“生态足迹”是美国的一半,因为它的成就远远超过美国

实施保护和可再生能源技术美国谈判代表通过提出减少17%的碳排放来应对 - 但规定它将占2005年水平的17%,而大多数其他国家使用1990年水平的基准差异很大:实际上,美国同意将碳排放量减少到1990年水平的约4%当美国谈判代表提出这一要求时,哥本哈根周围的冲击是显而易见的每个人都知道其后果 - 主要是中国,印度和发展中国家将离开任何重要的协议所以,当奥巴马先生最终抵达哥本哈根时,他处于完全面子模式中哥本哈根的另一个难点就是开发eloping世界坚持认为,发达国家应为大部分贫穷国家的碳减排付出代价,因为发达国家已经开始造成大部分污染

在这里,欧洲最初提出的最高价格为15美元为帮助发展中国家应对气候变暖,未来十年每年将有10亿美元然而,奥巴马政府并没有提供接近这一数量的任何东西

出现了一贯的模式,世界已经看到了更多的象征性姿态,而不是奥巴马政府的成就

白宫的最大成就令人失望奥巴马总统签署了一项行政命令,将美国汽车里程标准提高到每加仑32英里 - 但直到2020年才达到这一水平欧洲和日本汽车已达到平均40英里/加仑的水平已经超过了甚至中国也将很快实现为什么奥巴马总统不愿意将他的崇高言辞与具体行动相提并论

一个主要原因是美国参议院奥巴马需要参议院100票中的60票才能获得气候政策 - 或任何其他措施,如医疗保健这意味着由一位民主党人或独立民主党加入的40名共和党参议员可以阻止任何措施奥巴马因为他无法交付所以没有交付重大政策变化所需的多数是太高的门槛,即使对于拥有奥巴马政治礼物的人来说也是如此 继哥本哈根会议之后,德国环境部长诺伯特·罗特根对奥巴马总统以及中国领导层提出了一些批评:“我们正在经历缺乏成果和无法采取行动,主要是由美国引发的,在美国的情况下气候保护不再具有领导能力,“他说”中国不想领导,美国不能领导“另一方面,欧洲在峰会上表现为一个统一的集团,目标明确,稳固的战略它已经为减少自身的碳足迹做了很多努力但是欧洲无法单独解决问题由于其全球碳排放份额仅为14%左右,欧洲明天可能会停止排放二氧化碳,全球变暖仍将是灾难性的罗伊特先生, “在这个问题上,排放最多的人拥有最大的权力”所以哥本哈根的一个不幸的教训是,即使是奥巴马领导的美国也不能被视为欧洲正在努力的可靠伙伴步入领导真空,但没有世界上最大的国民经济和人均污染者做出更大的努力,成功受到威胁史蒂文希尔是新美国基金会政治改革计划的主任和欧洲承诺的作者:为什么欧洲的方式是不安全时代的最佳希望本文的一个版本由纽约时报和国际先驱论坛报出版

News