img

体育

7月,我推测,如果民主党领导人就核电做出一些让步,参议员拉马尔·亚历山大可能会带领一些共和党人支持气候保护法案

正如我当时所指出的那样,前景非常诱人:“民主党的核心小组在气候问题上不够坚定,认为共和党的选票是不必要的

任何给出积极信号的人至少都值得感受到

”但亚历山大很快就埋没了这种可能性,为核计划制定了极不可能的目标,并加剧了对众议院气候法案的智力不连贯的攻击

现在,共和党支持“限额与交易”立法的可能性正在得到重新关注

共和党参议员林赛格雷厄姆明确提出了达成协议的可能性,涉及更多的核电和海上钻井,民主党领导人正在听取他的意见

ClimateWire报道:关键参议院民主党人昨天表示,他们愿意与共和党就核电进行谈判,并扩大国内石油和天然气开发,如果它有助于确定全球变暖和能源法案全面通过所需的60票

......“像克里参议员这样的人正在寻找联盟,”格雷厄姆说

“如果你有一项法案允许负责任的海上钻探,一个强大的核电标题,我认为你可以得到一些共和党投票的限额与交易制度

”格雷厄姆对“休斯敦纪事报”发表了类似的评论,其中提出了一项协议可能会是什么样的:“为了达成一项关于气候变化的两党法案,你将不得不让共和党人投票支持限额与交易制度

,“格雷厄姆说

“有一种方法可以增加共和党的支持,但这是一种让步

共和党人必须在认识到气候变化是真实的,并且限额与交易制度是解决方案的一部分

我会问如果排除核电,我们的民主党同事会认为你不能认真对待气候变化解决方案

“克里一直在与格雷厄姆和其他参议院温和派就可能的妥协进行谈判

目前的Kerry-Boxer法案包括一个适度的核部分,主要侧重于工人培训

但核倡议者希望看到这项措施包括推动新工厂的贷款担保 - 最后一个建于1990年 - 并解决了混淆行业的最大问题之一:如何储存乏燃料棒

我不是核电的先例

我们仍然没有核废料解决方案(也不喜欢核爱的右翼法国),而新工厂的成本极高,而不是很小的问题

但我也不会对我们已经拥有核电并且不会很快消失的事实视而不见

因此,通过核妥协来减少气候法案将无助于改变我们目前对核武器的依赖,同时也无助于减少碳排放

共和党抱怨核电一直很奇怪,因为众议院气候法案已经支持核电

负责该法案的众议院助理表示,“根据众议院法案,到2025年将建造的核电站数量将超过没有立法的两倍

”我们所讨论的只是“多少”核,而不是“如果有的话”

沿海钻井,这是一个类似的故事

做更多事情是浪费时间吗

当然

没有那么多的石油

但我们已经做了一些沿海钻探

问题是我们是否可以找到一种方法来允许更多(注意在任何实际的钻孔之前需要数年时间,所以它可能不是那么大的让步)而不会产生重大的环境问题以换取全面的计划为所有人充分封盖碳

一些保守的共和党人是否愿意面对Teabagger的边缘并进行艰难的讨价还价

不,但任何触角都值得探索

我是否喜欢这些潜在交易的性质

不,但气候危机威胁迫在眉睫

并且不可能让参议院通过一个真正的碳排放上限,就像在众议院一样,没有一些不愉快的妥协

碳帽是最终的大鱼,所以我们应该注意球

最初发布于OurFuture.org

作者:别钡沮

News