img

金融

随着健康改革通过五个主要的国会委员会,健康保险公司越来越明显了

事实上,尽管人们普遍认为AHIP-PWC报告无意中适得其反,并加强了对改革的政治支持 - 甚至包括公共选择 - 但保险公司的第一份新闻稿与另一份新闻发布后

这次研究来自蓝十字蓝盾协会而非AHIP,但正如Jonathan Cohn所报道的那样,Oliver Wyman进行的研究的可信度并不比PriceWaterhouseCoopers的前身更好

保险公司反对的改革的关键要素之一是对所谓的“凯迪拉克计划”征税

他们的推理

这些计划对于保险公司而言是庞大而昂贵的赚钱机构

如果他们被迫开始支付高于政府上限的每一美元价值40%的消费税(个人计划为8,000美元,家庭计划为21,000美元),将会发生两件事

首先,他们将看到他们从这些计划中获得的利润因税收的直接结果而缩小

他们每上涨100美元,就会被要求将40美元转回政府

哎哟

然而,更重要的是,这将激励保险公司放弃提供如此高成本的计划

保险公司将以财务动机为主导屠宰他们的现金奶牛

如果这看起来有点讽刺,那是因为它是

消费税设法做了一件很棒的事情:它利用保险公司的贪婪来操纵他们在有利方向上的行为

保险公司的其他担忧

公共选择的回归,他们很可能通过自己的行动促成了这种选择

同样,他们为什么关注创建强大的公共选择

这是一个提示:这不是因为他们关心的是普通乔

保险公司担心强大的公共选择会对他们赚取巨额利润和提供不理想利益的政策的能力构成真正的竞争威胁

当然,关于公共选择的争论还有很多空间,如果有的话,它将采取何种形式进行改革

所有可以肯定的是,公共选择 - 虽然不是最终 - 都是改革的全部 - 是值得为之奋斗的事情之一,如果必须为之奋斗,那意味着其他人正在与之作斗争

我认为上周的事件已经非常清楚(如果还没有)保险公司是这里的对手,这就引出了一个问题:保险公司是否有足够的朋友在他们的战斗中支持他们,或者是我们看到一个行业的绝望表现即将完全彻底改变其意志

阅读或订阅Wright on Health,看看我还有什么要说的,或者如果您有兴趣为博客写作,请与我联系

News