img

金融

在她12月8日纽约时报的一篇文章中,“研究人员将显微镜放在食物过敏症上”,Karen Ann Cullotta引用了一篇关于食物过敏的文章中常用的统计数据:“每年有多达200人死于最严重的反应,食物 - 导致过敏反应,“她写道,尼古拉斯·克里斯塔基斯最近的英国医学期刊文章中出现了类似的统计数据,”这种过敏症歇斯底里只是坚果,“今天在”泰晤士报“博客中被引用,Christakis博士在BMJ中写道”每年只有150人(儿童和成人)死于所有食物过敏组合“在媒体和医学文献中看到这些统计数据一遍又一遍地使用,我想知道:有多少人真的死于食物过敏

150或200

事实证明,食物过敏死亡的实际数量要小得多:只有11 150-200死亡估计数来自食物过敏和过敏反应网络的媒体资源包,这是一个由前营销主管领导的游说和教育小组

Dey Pharmaceuticals,EpiPen肾上腺素注射器(适用于数百万食物过敏患者)的制造商现在是时候让记者和医生停止使用FAAN夸大的统计数据我们不需要依赖食物过敏死亡人数的估计因为我们有实际数据自1998年以来,疾病控制中心(CDC)一直跟踪食物过敏死亡人数,就像他们追踪美国各地的所有其他死亡原因当有人在美国去世时,他的死亡证明数据根据“疾病,伤害和死亡原因国际统计分类”(ICD-10)的第10次修订,将标准化的数据库输入大型数据库并编制索引由世界卫生组织开发的干预ICD-9,以前的标准,没有食物过敏死亡的代码,但现在我们有近10年的可靠数据根据ICD-10代码,食物过敏死亡的根本数量不是疾病预防控制中心的一项呼吁显示,全国2500万份死亡证明书中收集的食物过敏死亡人数微乎其微,因此它在CDC数据库中是公开的,因为它太小了 - 统计上无关紧要

2005年只有11人死于食物过敏,去年我们有数据显示更多人死于割草机事故FAAN通过引用过敏和临床免疫学杂志1999年发表的一篇名为“奥姆斯​​特德过敏症流行病学”的文章来证明其夸大的估计是正确的

县:一项基于人群的研究“过敏性休克造成的死亡是非常罕见的 - 奥姆斯特德县研究是极少数提供任何研究的研究之一粗略数字表明患病率该研究为我们提供了关于过敏反应的潜在流行的有用数据,这意味着严重或多系统的过敏反应它没有给我们关于过敏性休克的非常好的数据,过敏反应的最严重后果不是一个人奥姆斯特德县的研究死于食物过敏133名奥姆斯特德县居民在五年内出现过敏反应,而且六名因入院过敏而入院的人中,没有一人死于过敏性休克

食物过敏奥姆斯特德县研究中只有一人死亡死因:他的喉咙在运动时肿胀起来然而我们看到学校要求禁止吃花生而不是体育课 - 尽管正如克里斯塔基斯博士在他的BMJ文章中指出的那样,每年约有10,000名儿童因运动相关的创伤性脑损伤住院治疗有缺陷的食物过敏死亡统计数据受到质疑,调查和调查在“福布斯”,“儿童”,“纽约时报”发表的文章中,以及我今年早些时候为哈珀写的一篇文章,我理解为什么膨胀的数字仍然存在:200年死亡使食物过敏看起来像一个可怕的潜在健康危机健康危机吸引研究资金制药公司可以从健康危机中获得实质性利益:有关父母很乐意购买像Epi-Pen这样的设备(并且在接下来的20年内每六个月更新一次处方),如果这意味着防止儿童受到伤害但我们的世界已经足够可怕了 我们是否真的需要夸大健康状况的威胁,如食物过敏一样可控

现在是时候停止使用FAAN夸大的食物过敏死亡估计食物过敏是真实的,当然值得尊重和研究,但延伸食物过敏死亡的真相会给每个人带来不必要的焦虑和恐惧特别是我们这些有食物过敏的人

News