img

金融

当选总统奥巴马计划在2月份的某个时候举行“财政责任峰会”,华盛顿邮报报道奥巴马上周三与邮政编辑在谈话中提出了这一想法,特别是社会保障和医疗保险标志着该问题的言论和框架

与新成立的彼得·G·彼得森基金会,罗伯特·鲁宾的汉密尔顿项目和协和联盟以及旨在将长期预算纪律定义为共和国最大经济问题的同类团体的努力令人沮丧相似彼得森基金会成立于去年,彼得·彼得森自己个人财富超过十亿美元的承诺彼得森聘请前美国总审计长大卫·沃克担任新基金会总裁沃克已将他的路演展示给基金会高管和其他意见领袖,他的两党合作交易和作为前任公共仆人的记录另一位财政鹰派人士,Maya MacGuineas,他负责任的联邦预算委员会与彼得森基金会和皮尤慈善信托基金一起创建了彼得森 - 皮尤预算改革委员会这是一个基本相似的布鲁金斯 - 遗产财政研讨会

所有这些努力的问题在于他们都指向了同一个方向但是在财政高尚的情况下潜伏着一个非常保守的议程,限制美国社会保险拼凑系统的一部分实际上提供了可靠的利益,我写了一篇关于较早的相对自由和更保守的预算之间的小冲突去年9月鹰派在展望中(奥巴马与财政恐怖分子)彼得森基金会的基本故事情节是这样的:政府基本上“被打破”,因为56万亿美元的“无资金负债”未来几代人将被困在法案中,因为“我们”一直不负责任地允许医疗保险和社会保障等“权利”作出承诺如果没有破坏经济,就不能保持经济社会保险计划的许多受益者都是老年人或富裕人群,牺牲了更多的人们故事情节的海报儿童就是孩子据说,如果我们控制医疗保险和社会保障,还有更多可以用于其他社会需求,如住房,儿童计划和其他反贫困工作你可以在pgpforg阅读彼得森基金会的自己的说法这个故事的一切都是错的我最近很高兴彼得森基金会副总裁Eugene Steuerle在纽约基金会高层管理人员面前辩论这是一个简短的反驳对于初学者来说,所谓的56万亿美元将实际债务与预计未来支出的利息混为一谈目前的公共债务约为63万亿美元,约占GDP的40%(国债,其中包括一个政府机构的资金在第二次世界大战结束时,公共债务远远高于国内生产总值的100%,但经济开始了25年的繁荣,债务比率迅速下降为什么

所有这些债务都结束了大萧条的战时支出,作为一种副作用,使人们重新投入工作,对美国工业进行资本重组,投资科技,并创造了对消费品的压抑需求

战争结束后债务迅速减少

今天是相似的我们可以轻易地容忍公共债务达到峰值的比例,比如占GDP的70%,远低于第二次世界大战的高峰期,如果这是为了避免第二次大萧条,那么我们可以在恢复到来之后开始支付它正如我们在战后所做的那样我自己的观点是,我们需要扩大公共支出以避免萧条,两年内每年大约需要1万亿美元;大多数经济学家都认为,奥巴马有瞄准太低,不太高的风险显然,短期内增加的赤字和债务比第二次大萧条更可取

彼得森基金会的第二个伎俩就是将社会保障和医疗保险混为一谈社会保障的预计赤字在统计误差范围内 - 约为75年来国内生产总值的1%的三分之一

由工资税提供资金的社会保障如果生产率增长的工资份额没有,将会产生巨额盈余

在过去的三十年里,我一直在萎缩 如果我们能够恢复体面的工资增长,社会保障的夸大问题就会消失对于许多想要限制或私有化社会保障的人来说,对其赤字的假设关注是一种伪装成财政焦虑的意识形态攻击保守派想要私有化当布什三次减税消耗可能适用于社会保障信托基金的预算盈余时,社会保障没有可比财政担忧,医疗保险确实面临严重短缺,但正如布鲁金斯学会的亨利亚伦一直指出的那样,你不能认真谈论医疗保险而不解决医疗保险所附带的功能失调的医疗体系在这里,这也是一个意识形态和哲学论证,而不是财政或技术问题如果我们保持现有的卫生系统,那么浪费就不可能进行改革稀缺资源的错误分配,其中资金流向有利可图的程序而不是最有利的程序从医疗上来说,私人保险公司可以拿出20或25美分的每一美元保险费美国现在将16%的国内生产总值用于健康,每年保险和未投保的人数每年增加,与费用同步国家设法为每个人提供不到10%的GDP保险他们比我们有更好的健康结果,因为健康支出是有效的目标我们比任何其他国家都有更多的配给,我们有最有害的配给 - 基于私人支付良好护理的能力目前的道路通过进一步减少覆盖率无情地导致成本控制通过将医疗保险转为代金券以及两级卫生系统的恶化导致医疗保险受到限制,患者的成本转移更多甚至不那么有效地分配稀缺的卫生资源这会导致对初级保健医生的进一步压力,他们的病人数量加快了看到和减少补偿,导致护理恶化说医疗保险不平衡主要是成本问题是不合情理的这是一个功能失调系统的问题,只能通过转向通用系统来解决通过普遍和社会的医疗保险融资来节省资金如果我们转向一个普遍的系统,我们可以轻松覆盖所有人,远远低于GDP的16%,并为经济提供净储蓄以及提供更好的质量保健至于海报儿童,当进步人士争取为孩子提供更多资金,或住房或提高工资,或者填补社会政策中的其他空白时,世界上的彼得森人似乎永远不会实现那些警告公共支出增加赤字和债务的人经常故意混淆两个人不同的问题首先,应该在整个经济中投入多少份额并在社会上投入;第二,赤字有多大是明智的在当前的危机之前,公共支出一直在占GDP的20%左右,收入在16%到18%之间波动差异是赤字一旦危机落后于我们,我会希望看到联邦支出增加到GDP的25%左右;我希望看到联邦预算在商业周期内达到或非常接近平衡我们可以通过增加像Pete Peterson这样的人的税收来实现这一点鉴于金融放松管制对经济的影响,它揭示了像Peterson这样的人有花了三十年的时间警告即将到来的财政崩溃,但是没有说过一个关于那种建立自己财富的市场原教旨主义更为严重的风险是什么让经济崩溃了

肯定不是国家债务或担心“没有资金的负债”那么,奥巴马总统将如何定义财政责任,他将选择展示谁,以及结果如何

很有意思的是,他的财政峰会是否包括皮特彼得森,大卫沃克和罗伯特鲁宾等人,并为他们的故事提供信任 - 或者他是否也会批评他们的批评者你可以理解为什么,作为财政问题奥巴马需要发出信号,表明有可能并且有必要依靠2009年和2010年的巨额赤字来避免经济衰退,然后在经济恢复正常增长后,在未来十年内认真对待财政纪律 他需要争辩说这是为了让自己党内的蓝狗放心,赢得一些共和党人的支持,并获得舆论领袖的支持,因为他的复苏战略不过有一条通往财政纪律的道路

在右翼对社会保险的攻击中幸存下来另一方面是通过恢复基于支付能力的税收原则来填补社会保险中令人震惊的空白并实现财政平衡再一次,我们的新领导者,已经激发了如此多的希望,谁是如此想要成为一个意识形态后的总统,需要抓住这些是深刻的意识形态问题

假装否则就是允许保守的故事版本默认管理罗伯特库特纳的新书是奥巴马的挑战;美国的经济危机和变革总统的力量他是The American Prospect的联合编辑

News