img

澳门拉斯维加斯线上娱乐

拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)因说危机是一件可怕的浪费而闻名,然后政府浪费了一笔

提出这个问题的原因不是要回顾并与Rahm或白宫发挥重要作用,而是要强调未来的几点

政府将“不浪费危机”解释为试图同时做所有事情;并同时移动多个非常大的计划

我知道白宫文化是如何运作的

一旦总统和参谋长决定将其作为方向,就没有人真正被允许质疑它,并且不允许任何人质疑加速所有方向的所有运动

作为一个不同的例子,前一段时间很明显,哥本哈根不会有太大的影响

那么为什么一直坚持认为这将是一个巨大的成功,直到悬崖明显可见的那一刻

因为白宫决定立即搬迁所有东西

这种做法的结果意味着白宫缺乏实际领导的能力,不得不外包给国会

这也意味着通信是阴暗的,没有重点

并且它不可避免地导致未能强调中心和关键的主题,但这似乎很容易做到 - 经济,金融系统和就业

还有另一种可用的方法,它涉及以下组件

首先,关注某事并坚持下去 - 经济是显而易见的

其次,利用奥巴马总统的风格和基调,这是一个巨大的力量,并将其更多地建立在总统被提交给美国人民的方式上

第三,真正努力在政治上抓住中心,为共和党人做出更艰难的选择 - 让他们难以参与

由于普遍的看法是他们根本就拒绝参加任何比赛,没有任何合作或两党合作的策略可行,所以这一点需要一些解释和辩护

从刺激计划开始,在我看来,由国会领导层推动的政府在选择共和党人之后做出了选择,而这些选民并没有提供任何帮助

所以盲目的反对对他们来说是无成本的

第四,制定并提出明确的治理策略和路线图 - 说出你的意思

所有这一切都比仅仅做一切更难或更难

但现在相当明显的是,这种危机方法可以产生比我们选择的道路更好的结果

大约一年前从政治竞选到治理的过渡看着太阳下的每一个问题,但重要的一个问题 - 奥巴马政府是如何计划治理的

正如在这种情况下经常发生的那样,奥巴马政府支持最危险的过程

这篇文章最初出现在新政2.0上

作者:从呙猫

News