img

澳门拉斯维加斯线上娱乐

我不确定我是否同意Glenn Greenwald的观点,即白宫新的医疗改革妥协中没有公共选择证明奥巴马反对公共选择:现在看来白宫支持公众的说法显而易见期权是用来安抚进步基础的借口(事实上,它似乎承诺排除公共选择很可能因为它会给健康保险行业提供真正的竞争,因此受到行业及其游说者的强烈反对)让我强调我不确定奥巴马支持什么,他不支持什么 - 谁是肯定的,在奥巴马和他的核心圈子之外

- 虽然我倾向于接受他的话,他宁愿选择公共选择进行改革但是我根本不接受他支持公共选择的各种公开言论都是一些宏伟的“假装”的一部分,一个马基雅维利阴谋欺骗进步者我们对奥巴马的了解是他是一个无情的现实主义者无论他的理想是什么,无论他的原则是什么,他都充​​分意识到可能的或者看似可能的东西,并且他通常在参数范围内运作/管理那种现实主义这就是他作为候选人的方式而且他是如何作为总统现在,我对奥巴马的批评是在领导领域正如以斯拉克莱因写的那样:这是白宫领导人完全彻底的失败他们需要给予这种努力他们的支持,或者他们需要通过公开表明他们的反对来杀死它但是他们不能简单地等待其他人为他们做出决定,这一直是他们的战略到现在为止失败继续秘书罗伯特吉布斯很可能是正确的,选票不适合公众选择,但问题在于白宫 - 奥巴马总统本人 - 从未以任何有意义的方式推动它

闭门造访的是什么我不知道,他可能私下推动它,但他从未出面公开并要求公开选择,否则,利用他的欺负讲坛移动公众舆论,提供那种坚定的领导民主党所需要的那个单独不会当然,不能保证成功,但至少公共选择会有一个很好的机会吗

不是以斯拉解释的:对于战略的支持者[使用和解作为公共选项],这不会令人满意:如果总统接受这个事业,也许会有更多的支持者!这也将加剧那些想要证明有足够支持的积极分子的努力,这意味着个别参议员将面临更大的压力来签署这封信,这意味着这不太可能悄然消失白宫正在使用参议院作为一种人盾在这里对于战略的反对者,吉布斯的评论将被视为白宫反对我认为实际上是正确解释的努力的证据,特别是考虑到吉布斯后来强调奥巴马打算讨论“共识的想法”星期四,但如果白宫只是说它意味着什么而不是让人们猜测,那就太好了

换句话说,奥巴马反对通过和解传递公共选择的“努力”,但是,如果我可以加上以斯拉的分析,不一定是公共选择本身(只要在这一点上重要)我们可能批评奥巴马保守的改革方法,他愚蠢的现实主义,他缺乏领导力p,但我怀疑白宫主要是出于立即成功的愿望,并认为通过妥协(并且公认有缺陷的)参议院法案(经过适当修改以安抚众议院并改善立法)的观点是最好的考虑到目前的政治局势,成功的机会为什么会这样

因为投票确实可能不存在或者他们是,或者至少可能有足够的刺激,但可能在众议院和参议院确保他们,将花费太多时间,并需要太多的刺激,太多额外的妥协在竞争激烈的民主党利益中过多地发挥作用,尤其是在充满挑战的中期选举年中,也许白宫认为通过和解推动一项更加强有力的改革法案,一项公共选择,将破坏总统的能力将改革作为一种独立的党派努力以外的东西出售我们都知道公众对党派偏见的看法 我们也知道它对改革的看法 - 在立法香肠制造的背景下不受欢迎,在知道具体情况时更受欢迎我们知道媒体正在将和解作为一个肮脏的词语所以如何通过改革法案,甚至一个受欢迎的公共选择,通过被认为是党派的伎俩利益奥巴马,尤其是考虑到共和党人无疑会对这一过程和实质内容进行宣传

那民主党在11月竞选连任会有什么好处呢

我当然认为,从长远来看,民主党人会从政治/选举中受益于医疗保健改革最终,改革的成功和受欢迎程度将会胜出但是,就目前而言,鉴于目前的政治现实,奥巴马显然偏爱参议院法案获得通过,并通过和解进行修改,这是完全可以理解的

这不是我所希望的,而且我的很大一部分确实希望民主党能够在奥巴马支持或不支持的情况下恢复公共选择,但是,同时,我只是不认为这个现实可以被否定正如Jon Chait写的那样:医疗保健改革仍然悬而未决,因为民主党人将失去一些来自亲生命的选票

坚持巴特斯图帕克语言的成员他们需要通过说服蓝狗和其他中间派民主党人来投票,这些民主党人投票赞成原来的法案,这次投票是肯定的

这些中间派当时很多人都说过他们更喜欢参议院法案并且反对公共选项的原始投票反对公共选择恢复公共选择,除了通过引入另一场大战来吸收大量时间之外,这将使这个已经很复杂的任务大大复杂化这就是为什么Jay Rockefeller反对添加公共选项的原因到目前为止,洛克菲勒是公共选项的作者所以似乎担心重新开启这场辩论会使整个法案陷入困境,这真的是政府不情愿的原因,也可能是洛克菲勒的假装,这似乎对我而言正确的解释Steve Benen补充道:我意识到今天Gibbs的回应似乎出乎意料,但它并没有让我感到惊讶 - 如果白宫认为选票是公共选择,政府会包括昨天公布的提案中提出的想法总统的改革版本中没有包含这个想法的事实应该让白色很清楚众议院认为,正确或不正确,公共选择支持仍然不足我应该注意到,但吉布斯的评论不一定是公众选择的结束白宫的印象是投票只是不能通过这个特定的衡量,但如果希尔内外的支持者想要证明不是这样,那么还有时间可以做到这一点,吉布斯没有说总统反对公共选择 - 奥巴马一再表示他支持这个想法,并希望看到它在最后的法案中 - 他只是说他认为公共选择缺乏国会所需的支持如果公共选择权倡导者想要证明Gibbs是错的,现在是他们重复的机会,这样的举动可能会遇到严重的风险流行的反对但不是说民主党人不应该尝试如果选票真的存在,他们应该去做 - 并向公众传达他们为什么做他们正在做的事情但是如果没有,或者如果它会过于昂贵或太过分了他们应该做奥巴马所提出的建议,这至少会给他们带来历史性的成就,让他们称之为自己的重大立法,这将有利于美国人民改变一个不公平,不公正的医疗体系

,以及经济上的破坏性让我们对可以做的事情保持现实(来自The Reaction的交叉发布)

News